O Blog era um posto de denúncias, críticas e insultos ao queixoso, muitas delas relacionadas com corrupção. A discussão que gerou foi muito intensa com críticas ferozes ao encerramento do Blog e outras nem por isso, argumentando que a liberdade de expressão tem limites.

A lei tem pouco que ver com este assunto assim como o que está certo ou o que está errado. Não interessa achar-se que este tipo de denúncias anónimas são cobardes e podem ser mentirosas. A Web é impiedosa: por mais ordens de tribunal que possam existir o conteúdo do Blog continuará disponível indefenidamente, podem consultar por exemplo no cache do Google as diversão versões do Blog ao longo do tempo (aqui fica um exemplo).

Depois de uma coisa destas acontecer, o melhor que se tem a fazer é lutar com a única arma que existe para combater uma coisa destas: transparência.

Perceber o fenómeno

No mesmo dia em que o Blogue foi encerrado, o mesmo autor anónimo criou o Póvoa Offline, ainda hoje em actividade. O conteúdo é em tudo igual ao anterior, com uma única grande diferença: este novo Blog teve uma campanha publicitária nacional, em primetime (nos telejornais), em todos os orgãos de comunicação e numa quantidade pouco usual de Blogues nacionais.

Uma busca no Google por povoaonline retorna 52800 resultados! O que para um Blogue pessoal deste género é um número anormalmente grande. Por exemplo um dos mais visitados Blogs nacionais, o Há vida em Markl do escritor Nuno Markl, retorna 491 000 resultados.

O número de buscas no Google por Póvoa de Varzim, aumentou 50%  desde a publicação da notícia do encerramento do Blog, como podemos ver no Google Trends:

Claro que não temos uma prova de correlação entre a notícia e o aumento das buscas, mas se olharmos para o gráfico, a quantidade de buscas é estável durante o ano todo e em Junho o número aumenta muito rapidademente.

O meu ponto é que neste momento o número de pessoas que tomaram conhecimento das acusações é muito maior do que há 6 meses. Uma percentagem dessas pessoas vai achar que o Blog é grosseiro mas outra percentagem vai achar que o que está escrito no Blog faz sentido. Ainda para mais com o contexto que nos dão todas as semanas: as autarquias são a principal fonte de corrupção do País.

O que o presidente da câmara achava ser a solução para o seu problema, acabou por ajudar a torná-lo ainda maior.

O que fazer?

O que aconteceu ao presidente da Câmara de Póvoa de Varzim pode acontecer a qualquer pessoa (outro exemplo são as acuzações de plágio ao Miguel Sousa Tavares), e nesse aspecto as figuras públicas estão mais expostos.

A única saída é participarem na conversa. O presidente da câmara teve a oportunidade única de ler o que alguém pensava de si e da sua gestão. Alguém motivado ao ponto de investir tempo para escrever um Blogue. Processá-lo e obrigar ao seu encerramento, só fez redobrar essa motivação.

A opção poderia ter sido outra. Sabendo da má imagem que os autarcas de longa duração (já é presidente há 16 anos), têm em Portugal, poderia ter encarado o Blogue como a face visível das críticas da sua população. Poderia ter iniciado um Blogue no sítio da câmara, na qualidade de seu presidente, onde com honestidade falaria das questões mais sensíveis e explicaria o porquê das suas decisões. Quem sabe até não respondia directamente a alguns dos posts do Póvoa Online. Poderiam continuar a haver críticas, mas pelo menos as pessoas teriam acesso a ambas as versões da história e o Presidento poderia assim fornecer os factos que achava serem os correctos.

Num futuro próximo vai ser absolutamente impensável que os dirigentes eleitos pelo povo, não tenham o seu Blogue (ou que quiserem chamar), onde vão “conversando”, com os seus eleitores. Não um monólogo como acontece nos comícios, em inaugurações ou nas Newsletters oficiais, mas sim um diálogo onde expliquem as decisões tomadas e ouçam os comentários, críticas e sugestões que as pessoas possam ter.

Neste diálogo a honestidade é a única forma de estar possível. Quantos dos nosso autarcas estariam prontos para o fazer?